专业的济南遗产律师及济南经济纠纷律师及济南欠款律师的事务所,专业的济南交通事故律师及济南房产律师免费咨询服务事务所

所在位置:首页  > 成功案例


联系我们

山东徐军律师网

电话:15966661603 

微信:15966661603 

邮箱:15966661603@163.com

地址:山东省济南市槐荫区齐州路2477号绿地缤纷城801北室

成功案例Success Cases

经济纠纷律师案例-合伙协议纠纷

更新时间:2019-12-02 点击数:4514

经济纠纷律师案例-合伙协议纠纷

专业服务:济南经济纠纷律师、济南合同律师、济南欠款律师:合同律师、欠款律师、经济纠纷律师免费咨询

 济南历下区/济南高新区/济南市中区/济南历城区/济南周边...等地区知名民事律师/房产律师事务所


河北省保定市中级人民法院

2019)冀06民终2426号

上诉人(原审被告、反诉原告):高X,女,19XX年7月24日出生,汉族,住涿州市。

上诉人(原审被告、反诉原告):沈XX,女,19XX年1月31日出生,汉族,住涿州市。

被上诉人(原审原告、反诉被告):张X,女,19XX年7月27日出生,汉族,住济南市天桥区。

委托诉讼代理人:徐军,山东乐和律师事务所律师。

原审被告:董X,女,19XX年5月19日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。

上诉人高X、沈XX因与被上诉人张X、原审被告董X合伙协议纠纷一案,不服河北省涿州市人民法院(2018)冀0681民初4813号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后,依法组成合议庭审理了本案。原审被告董X经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

X、沈XX上诉请求:1、请求撤销一审法院作出的民事裁定书,指令一审法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:上诉人认为一审法院作出的民事裁定书认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一、一审法院认定事实不清,证据不足。一审法院认定上诉人与被上诉人所销售的货物具有特殊性,上诉人认为一审法院并未进行阐述和释明,何为特殊性货物。本案中,双方诉争标的为销售的货物和货款,具有一般性,并不存在一审法院认定的特殊性。上诉人与被上诉人销售的货物系国外进口的货物,均在进口时缴纳了相应的关税,应当受到法律保护,其相应的收益也应当受到法律保护。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,驳回上诉人的反诉系适用法律错误。上诉人认为,无论上诉人与被上诉人之间是合伙关系还是销售合同关系,均为民事法律的调整范畴,应当属于人民法院受理的范围和管辖,一审法院以此条款驳回上诉人反诉系适用法律错误,请二审法院予以纠正。

X辩称:不同意上诉人的上诉请求,上诉人所经营的业务具有特殊性,进而引发本次诉讼。按照海关总署关于跨境电子商务零售进出口商品有关监管事宜的公告及相关法律规定,上诉人应提供相应的进出口关税缴纳证明,正是由于上诉人无法提供关税证明,从而导致被上诉人无法要求返还相应的投资款。一审法院依据相关法律规定驳回上诉人和被上诉人的诉求,从侧面否定不具有资质的海外代购者的合法性,维护潜在消费者维权的可能性,与我国立法精神相吻合,请求二审法院驳回上诉,维持良好的社会经营秩序。

X未作答辩。

X向一审法院起诉请求:一、判令两被告支付原被告合作期间剩余库存货款15万元;二、诉讼费用、保全费用由两被告承担。

X、沈XX向一审法院反诉请求:一、判令被反诉人支付反诉人货款共计人民币50000元;二、诉讼费用由被反诉人承担。

一审法院认为,受法律保护的是公民的合法权益。本案中原、被告所销售货物具有特殊性,庭审中,对双方争议的权益是否受民事法律保护,双方均未提交证据予以证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下:一、驳回原告张X的起诉。二、驳回反诉原告高X、沈XX的反诉。

本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高X、沈XX提交在韩国和澳大利亚购物的部分票据;证明涉案物品不具有特殊性,邮寄物品的关税都是物流公司承担的,带回来的物品是免关税的。

被上诉人张X对上诉人提交的证据质证意见为:对证据的关联性、合法性、真实性及证明目的不予认可,上诉人提供的单据无法核实真伪,无法证明是上诉人要求返还5万货款中的相关单据。

二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。

本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。本案中,上诉人高X、沈XX与被上诉人张X之间合伙销售的货物系海外代购的进口物品,而是否申报和缴纳关税是确定代购物品是否合法的依据。二上诉人虽主张其在进口货物时均已缴纳了相应关税,但未提供充分证据予以证实。故一审法院以争议权益不确定是否受民事法律保护,而驳回反诉,并无不当。

综上所述,高X、沈XX的上诉请求不能成立;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长  刘克伟

审判员  刘 娟

审判员  王明生

二〇一九年五月六日

法官助理陈绍文

书记员卢灏辰

 


济南欠款律师/济南经济纠纷律师/济南合同律师
二手手机回收公司网赚网